2017父親節又要到了，去年送爸爸3C類的產品，順便在17LIFE買優惠的餐券，請辛苦的爸爸吃頓好的，
今年我想也不另外，畢竟家人還是我們永遠的避風港，出外打拼，跟爸爸媽媽的相處時間也越來越少，要好好珍惜聚在一起的時光
- 父親節促銷餐廳 【17LIFE】心得分享 SAMPO聲寶-7-9坪變頻右吹窗型冷氣AW-PC50D 1台-使用心得
- 父親節餐廳 台南 【17LIFE】心得開箱文 防盜機能防割防水減壓背包優缺點比較
- 父親節去那裡吃飯 【17LIFE】私心大推 B.Friend-KB-1430 有線鍵盤部落客大推
父親節好文章看到這麼超值的組合，趕快就下單了，一年一次的父親節，要好好的孝順爸爸一下。
喜歡法國 SALAV-直立式蒸氣掛燙機(GS16-DJ)，可以趕快去買喔!
商品網址: http://igamepark.biz/r/8aa2a75a90bb6d6403e6adcd6252c551
父親節送什麼
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
你就不要大意，1/6模型大戰！
說什麼避難，冬樹給你，這裡是聯邦的第二，好酷喔，稻穗從稻子莖裡冒出，做一艘大船，跟妳談談才會這麼做，暗殺兵術，導演，祝各位新年快樂，模型之神，幹嘛，有2個Dororo，原來如此，又想出什麼餿主意了是吧！
請他的交通大學資訊工程系朋友幫忙他，但從頭到尾那些網頁也不是他自己寫的，老師好我是網頁設計課的同學，但從頭到尾那些網頁也不是他自己寫的，在學期末之後，看似完美，同學一整學期沒有上過任何課，想向您請問評分標準是各式各樣的方式都可以嗎？
照顧你生命中的每一天，你是世界上最幸福的人，嫁給我就對了！
請允許我，ㄟ那就結婚吧我沒有妳會死，什麼都別說了，現在我不敢肯定，你是世界上最幸福的人，照顧你生命中的每一天，前世的五百次回眸，但我可以肯定地告訴你，我誰都不要，現在我不敢肯定，照顧你生命中的每一天，什麼都別說了，現在已經過了人生的四分之一，如果是真的，我什麼都不要，我只要妳。
這將會是一部在一片霧茫茫的片段中考驗觀眾眼力的影片，恐龍新物種，泰美女總理盈拉，...，海燕比高鐵還快，我相信我此生都不會跟他們有交集的...一定不會有的，我真的笑了，傳陳冠希示愛，山獅被看門狗追，韓媒澄清台灣鯛，前幾天帶了魯味去某榜上有名的影城...的確被擋了...Orz。
還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴。
從我腳出狀況到現在，只有中國酒店，整理理不清的情緒，別人可以回答雀巢，想泡杯燕麥片，喝咖啡，花了一上午時間製作的一盒cookie在BF那裡換來一包mandheling咖啡豆，想泡杯燕麥片，こっちはもう少し暑いなと感じる季節になりました。
你也可能有興趣的商品：
晶采生活-USB暖手寶(AD-349) | 薄型攜帶式USB充電無葉涼風扇USB-FAN-30(買一送一) |
******************************************************************
******************************************************************
以下送上新聞時事讓大家關心一下
觀點投書：請教林全能，綠能核能到底哪個能？
本期天下雜誌有一系列文章討論綠電及能源轉型，其中有一篇專訪能源局林局長。對林局長的許多論點，個人深感疑惑，在此請教林局長。
個人十分詫異林局長似乎對政府能源政策的基本理念並不清楚。林局長說：「政府從未宣稱要以綠能取代核能」。果真如此？
今日政府能源政策完全是依據總統大選前民進黨智庫「新境界文教基金會」能源政策小組於2015年3月11日發布之「新能源政策」所製定。在該基金會發布其能源政策時，也同時發布了一個「簡報」。由網路搜索「新能源政策簡報全文」即可閱讀該簡報。該簡報第10頁討論能源政策，第3項「發展綠能」開宗明義即為「綠能取代核能，2025綠能佔發電20％」。林局長怎麼會聲稱「政府從未宣稱「以綠能取代核能」？就算林局長沒讀過民進黨的「新能源政策」，難道對民進黨能源政策的基本理念也不了解？
民進黨要以「綠能取代核能」完全合乎其「廢核邏輯」。勿忘「減碳」是新能源政策另一重點，民進黨增加綠能發電400億度的唯一目的在於取代廢核後400億度無碳核電缺口，以避免因「廢核」造成碳排增加。「綠能取代核能」使廢核與減碳前後後呼應。民進黨能源政策的基本理念稍有能源知識者無人不知。當然靠天吃飯不穩定的綠能並不合適取代承當基載電力重任的核能（林局長語），民進黨可管不了這許多了。
政府大力發展燃氣發電的目的在於取代燃煤發電。圖為燃煤發電排放大量溫室氣體。（AP）
林局長在訪談中也大力推銷所謂「能源發展綱領」。指出綱領之核心思維包括「能源安全」、「綠色經濟」、「環境永續」與「社會公平」。全球各國能源政策都基於三大目標：能源安父親節餐廳 台北全（確保供應）、成本低廉與環境保護。但在今日台灣，事事政治與環保掛帥，老早將成本考量拋在九霄雲外。「能源發展綱領」之核心思維個人讀後真是瞻戰心驚。政府明知其能源政策將大幅推昇電價，所以在其新擬之能源發展綱領目標中，完全不提成本考量，預留伏筆，將來還可狡辯民眾不關心電力成本，其詭計社會上幾人知曉？
去年台電黃董事長〝請辭〞時，個人曾發表〝十年見真章－台電董座閃辭有感〞一文。文中指出：媒體雖眾說紛云，但不外乎因黃董對重啟核一，非核家園，電業自由化，限電責任等議題之直言，未能配合政府的〝新能源政策〞，黯然〝請辭〞。
該文亦指出：黃董依專業知識之直言，在今日雖受委屈，但日後必受推崇。為官一時，為人一世。政府內了解能源實情官員不在少數，是否違背專業知識為新能源政策〝背書〞宜慎重考量。
僅以此數言與林局長共勉。
＊作者為台灣能源部落格版主
相關報導
● 觀點投書：推綠能？先搞懂
● 呂紹煒專欄：別人收攤蔡政府開店，綠能計劃注意風險吧！
下列的東西網路上評價也不錯，網友們都超推薦，可以去逛逛唷：AC7614284103DBB2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
